"Suç ve Ceza": yorumlar. Fyodor Mihayloviç Dostoyevski'nin "Suç ve Ceza": özet, ana karakterler

2024 Yazar: Leah Sherlock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 05:52

Fyodor Mihayloviç Dostoyevski, sadece Rus edebiyatının değil, aynı zamanda evrensel dünyanın en önemli yaratıcılarından biridir. Büyük yazarın romanları hala daha yeni dillere çevriliyor ve yayınlanıyor. Dostoyevski'nin çalışmaları, sıradan insanlara karşı şefkat ve sınırsız sevgi ile doludur. Herkesin tüm dünyadan özenle sakladığı insan ruhunun en derin niteliklerini gösterme konusundaki eşsiz yeteneği, büyük yazarın eserlerinde insanları cezbeden şeydir.

Fyodor Dostoyevski: "Suç ve Ceza" - okuyucuların yazı ve geri bildirim yılı

Belki de Dostoyevski'nin en tartışmalı romanı Suç ve Ceza'dır. 1866'da yazılmış, okuyucuların saygıdeğer halkı üzerinde silinmez bir izlenim bıraktı. Her zaman olduğu gibi, görüşler ayrıldı. Yalnızilk sayfaları yüzeysel bir şekilde çevirerek, kızdılar: "Aptalca bir konu!" Herhangi bir şeyi okumaya başlayanlar, sadece durumlarını vurgulamak ve okuma gerçeğiyle övünmek ve yazarın düşüncelerini anlamamak, dürüst katile içtenlikle acıdı. Yine de diğerleri, "Ne eziyet - bu kitap!" diye haykırarak romanı fırlattı.

Bunlar en yaygın incelemelerdi. Edebi dünyada çok değerli bir eser olan "Suç ve Ceza" hemen kabul görmedi. Bununla birlikte, on dokuzuncu yüzyılın tüm toplumsal yaşam biçimini kökten değiştirdi. Şimdi laik resepsiyonlarda ve şık akşamlarda sohbet için düzenli bir konu vardı. Garip sessizlik, Raskolnikov'un bir tartışmasıyla doldurulabilirdi. Çalışmayı hemen okumama talihsizliği yaşayanlar, kaybedilen zamanı telafi etti.

Suç ve Ceza hakkında yanlış anlama

Dostoyevski'nin romanının okuyucuya ne iletmesi gerektiğini anlamak için çok az kişi bunu yapabilirdi. Çoğu, buzdağının sadece görünen kısmını gördü: öğrenci öldü, öğrenci çıldırdı. Deliliğin versiyonu birçok eleştirmen tarafından desteklendi. Açıklanan durumda, kahramanın yaşamı ve ölümü hakkında sadece saçma fikirler gördüler. Ancak bu tamamen doğru değil: Ruhun derinliklerine bakmanız, gerçek durumun ince ipuçlarını yakalamanız gerekir.

F. M. Dostoyevski tarafından gündeme getirilen sorunlar

Yazarın ortaya koyduğu ana sorunu diğerlerinden ayırmak zordur - "Suç ve Ceza"nın çok yönlü olduğu ortaya çıktı. Kitap problemler içeriyorahlak veya daha doğrusu yokluğu; görünüşte aynı insanlar arasında eşitsizliğe yol açan sosyal problemler. Son rol, yanlış belirlenmiş öncelikler teması tarafından oynanmaz: yazar, paraya takıntılı bir topluma ne olduğunu gösterir.

Sanılanın aksine, Dostoyevski'nin "Suç ve Ceza" romanının kahramanı o zamanın genç neslini temsil etmiyor. Pek çok eleştirmen, Raskolnikov'un on dokuzuncu yüzyılın sonunda popüler olan nihilizm eğilimini hor gördüğüne karar vererek bu karakteri düşmanca aldı. Bununla birlikte, bu teori temelde yanlıştır: Dostoyevski, yoksul bir öğrencide yalnızca koşulların kurbanını, toplumsal ahlaksızlıkların saldırısı altında yıkılan bir kişiyi gösterdi.

"Suç ve Ceza" romanının özeti

Açıklanan olaylar 60'larda gerçekleşir. 19. yüzyıl, kasvetli Petersburg'da. Fakir bir genç olan ve eski bir öğrenci olan Rodion Raskolnikov, bir apartmanın çatı katında toplanmak zorunda kalır. Yoksulluktan bıkmış, son değeri rehine vermek için yaşlı bir tefeciye gider. Sarhoş Marmeladov ile tanışma ve kızıyla zor hayatlarını anlatan annesinden bir mektup, Rodion'u korkunç bir düşünceye sevk eder - yaşlı bir kadının öldürülmesi hakkında. Tefeciden alacağı paranın kendisi için olmasa da en azından ailesi için hayatı kolaylaştıracağına inanıyor.

Şiddet düşüncesi öğrenciye tiksindirici gelir ama suç işlemeye karar verir. Dostoyevski'nin "Suç ve Ceza" kitabından alıntılar, Raskolnikov'un kendi teorisini anlamaya yardımcı olacaktır: "Tek bir hayatta- çürümekten ve çürümekten kurtarılan binlerce hayat. Karşılığında bir ölüm ve yüz hayat - neden, burada aritmetik var!" Öğrenci, "Yalnızca büyükler değil," diye inanıyor, "doğaları gereği biraz yoldan çıkmış insanlar az ya da çok suçlu olmalılar., elbette." Böyle düşünceler, Rodion'un planını gerçekleştirerek kendini sınamasına neden olur. Yaşlı kadını bir b altayla öldürür, değerli bir şey alır ve olay yerinden kaybolur.

Güçlü bir şok temelinde, Raskolnikov hastalığa yenik düşer. Hikayenin geri kalanında, şüphe uyandıran, güvensiz ve insanlara yabancıdır. Rodion'un fakir bir ailenin yararına çalışmak zorunda kalan bir fahişe olan Sonechka Marmeladova ile tanışması, tanınmaya yol açar. Ancak katilin beklentilerinin aksine, son derece dindar Sonya ona acır ve teslim olduğunda ve cezalandırıldığında işkencenin biteceğine ikna eder.

Sonuç olarak, Raskolnikov, masumiyetine ikna olmasına rağmen, tapusunu itiraf eder. Ondan sonra, Sonya ağır çalışmaya koşar. İlk yıllar Rodion ona soğuktur - aynı zamanda uzak, suskun, şüphelidir. Ama zamanla, ona samimi bir pişmanlık gelir ve ruhunda yeni bir duygu ortaya çıkmaya başlar - sadık bir kıza olan aşk.

Romanın ana karakterleri

Şu ya da bu karakter hakkında kesin bir görüş oluşturmak imkansızdır - buradaki herkes, okuyucunun kendisi kadar gerçektir. Küçük bir metin parçasından bile bunun Fyodor Dostoyevski olduğunu anlamak kolaydır -"Suç ve Ceza." Ana karakterler tamamen benzersizdir, karakterler uzun ve düşünceli bir analiz gerektirir - ve bunlar gerçek psikolojik gerçekçiliğin işaretleridir.

Rodion Raskolnikov

Raskolnikov'un kendisi hala karışık eleştirilerden musallat. "Suç ve Ceza" çok yönlü, hacimli bir yaratımdır ve karakterin karakteri gibi günlük yaşamı bile hemen anlamak zordur. İlk bölümün başında, Rodion'un görünüşü tarif edilir: koyu sarı saçlı ve koyu anlamlı gözleri olan uzun boylu, ince bir genç adam. Kahraman kesinlikle yakışıklı - gri Petersburg dünyasının dolu olduğu şiddet ve yoksullukla o kadar keskin bir tezat oluşturuyor.

Rodion'un karakteri çok belirsiz. Olaylar geliştikçe, okuyucu kahramanın yaşamının giderek daha fazla yönünü öğrenir. Cinayetten çok sonra, Raskolnikov'un başka hiç kimse gibi merhamet gösteremediği ortaya çıktı: Zaten tanıdık sarhoş Marmeladov'u bir araba tarafından ezildiğini bulduğunda, cenaze için ailesine son parayı verdi. Ahlak ve cinayet arasındaki böyle bir karşıtlık okuyucuda şüphe uyandırıyor: Bu adam ilk bakışta göründüğü kadar korkunç mu?

Rodion'un eylemlerini Hristiyan bir bakış açısıyla değerlendiren yazar, şöyle iddia ediyor: Raskolnikov bir günahkar. Ancak asıl suçu intihar değil, kanunları çiğnemesi de değil. Rodion'daki en korkunç şey, teorisinin ne olduğudur: insanların "doğru" olanlara bölünmesi. Dostoyevski, "Herkes eşittir" der, "ve herkesin yaşama hakkı aynıdır."

Sonechka Marmeladova

Sonya Marmeladova daha az yakın ilgiyi hak etmiyor. Dostoyevski onu böyle tanımlıyor: kısa, ince ama oldukça güzel, güzel mavi gözlü on sekiz yaşında sarışın. Raskolnikov'un tam tersi: çok güzel değil, göze çarpmayan, uysal ve mütevazı, yazarının dediği gibi Sonechka da yasayı çiğnedi. Ama burada bile Rodion'a benzerlik yoktu: o günahkar değildi.

Böyle bir paradoks basitçe açıklanır: Sonya insanları iyi ve kötü diye ayırmadı; herkesi gerçekten seviyordu. Panelde çalışmak, ailesinin korkunç yoksulluk koşullarında hayatta kalmasını mümkün kıldı ve kendi iyiliğini unutan kız, hayatını akrabalarına hizmet etmeye adadı. Fedakarlık suçun bedelini ödedi - ve Sonechka masum kaldı.

Eleştirel incelemeler: "Suç ve Ceza"

Yukarıda belirtildiği gibi, herkes Dostoyevski'nin beynini takdir edemedi. Söz sanatından uzak insanlar, kendi fikirlerini oluştururken daha çok etkili eleştirmenlerin incelemelerine güvendiler; onlar da işte farklı bir şey gördüler. Ne yazık ki, romanın anlamını anlayan birçok kişi yanıldı - ve onların hataları kasıtlı olarak yanlış fikirlere yol açtı.

Yaniörneğin, Suç ve Ceza'nın bir analiziyle ünlü basılı yayın Russkiy Vestnik'te konuşan oldukça etkili bir kişi olan A. Suvorin şunları söyledi: çalışmanın tüm özü “her şeyin acı verici yönü” tarafından yorumlanıyor. Fyodor Dostoyevski'nin edebi etkinliği . Eleştirmene göre Rodion, çokluk tarafından özümsenen bir yönün veya düşünme biçiminin somutlaşmış hali değil, yalnızca tamamen hasta bir insandır. Hatta Raskolnikov'u gergin, çılgın biri olarak nitelendirdi.

Böyle bir kategoriklik destekçilerini buldu: Dostoyevski'ye yakın bir kişi olan P. Strakhov şunları söyledi: Yazarın birincil gücü belirli insan kategorilerinde değil, "durumların tasvirinde, derinden düşünme yeteneğinde". insan ruhunun bireysel hareketlerini ve kargaşalarını kavrar." Suvorin gibi, P. Strakhov da kahramanların trajik kaderine dikkat etmedi, ancak işi ahlak anlayışının en derin sapkınlığı olarak gördü.

Dostoyevski gerçekçi mi?

D. I. Pisarev Dostoyevski'deki realist yazarı en doğru şekilde görebildi, onun hakkında değerli incelemeler yazdı. "Suç ve Ceza", "Yaşam Mücadelesi" makalesinde dikkatle ele alındı: İçinde eleştirmen, suçluyu çevreleyen toplumun ahlaki gelişimi sorununu gündeme getirdi. Roman hakkında çok önemli bir fikir tam olarak bu yazar tarafından formüle edildi: Raskolnikov'un emrinde olan özgürlüğün payı tamamen önemsizdi. Pisarev, suçun gerçek nedenlerini yoksulluk, Rus yaşamının çelişkileri, çevresindekilerin ahlaki çöküşü olarak görüyor. Raskolnikov'un adamları.

Aşkın gerçek değeri

"Suç ve Ceza" gerçek Rus yaşamının bir kitabıdır. Fyodor Mihayloviç Dostoyevski'nin sanatının karakteristik bir özelliği, sadece "olumlu olarak güzel" insanları değil, aynı zamanda düşmüş, kırılmış, günahkar olanları da sonsuz sevme yeteneğidir. Ünlü "Suç ve Ceza" romanına yansıyan hayırseverlik motifleridir. İçerik, bölüm bölüm, paragraf, satır, yazarın Rus halkının kaderi, Rusya'nın kendi kaderi için döktüğü acı gözyaşlarını içerir. Okuyucuyu umutsuzca merhamete çağırıyor çünkü onsuz bu kirli, acımasız dünyada yaşam - ölüm kadar - hayır, asla olmadı ve olmayacak.