Chatsky'nin Görüntüsü ("Wit'ten Vay canına"). Chatsky'nin Özellikleri

2024 Yazar: Leah Sherlock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 05:52

Komedi "Woe from Wit" - A. S. Griboyedov'un ünlü eseri. Yazar, onu besteledikten sonra anında zamanının önde gelen şairleriyle aynı seviyeye geldi. Bu oyunun ortaya çıkışı edebiyat çevrelerinde büyük yankı uyandırdı. Birçoğu, işin esası ve kusurları hakkında görüşlerini ifade etmek için acele ediyordu. Özellikle hararetli tartışmalar, komedinin ana karakteri Chatsky'nin imajından kaynaklandı. Bu makale, bu karakterin açıklamasına ayrılacaktır.

Chatsky'nin Prototipleri

AS Griboedov'un çağdaşları, Chatsky'nin görüntüsünün onlara P. Ya. Chaadaev'i hatırlattığını buldu. Bu, Puşkin tarafından 1823'te P. A. Vyazemsky'ye yazdığı mektupta belirtildi. Bazı araştırmacılar, komedinin orijinal kahramanının Chadsky soyadını taşıdığı gerçeğinde bu versiyonun dolaylı bir onayını görüyorlar. Ancak, çoğu bu görüşü reddediyor. Başka bir teoriye göre, Chatsky'nin görüntüsü, V. K. Kuchelbecker'in biyografisinin ve karakterinin bir yansımasıdır. Utanç verici, talihsiz,yurt dışından yeni dönmüş bir kişi "Woe from Wit"in ana karakterinin prototipi olabilir.

Yazarın Chatsky ile benzerliği hakkında

Oyunun kahramanının monologlarında Griboyedov'un bağlı olduğu düşünce ve görüşleri dile getirdiği oldukça açıktır. "Wit'ten Vay", Rus aristokrat toplumunun ahlaki ve sosyal kusurlarına karşı yazarın kişisel manifestosu haline gelen bir komedidir. Evet ve Chatsky'nin karakter özelliklerinin çoğu yazarın kendisinden silinmiş gibi görünüyor. Çağdaşlara göre, Alexander Sergeevich aceleci ve sıcaktı, bazen bağımsız ve keskindi. Chatsky'nin yabancıları taklit etme, serfliğin insanlık dışılığı ve bürokrasi hakkındaki görüşleri Griboyedov'un gerçek düşünceleridir. Bunları toplumda defalarca dile getirdi. Yazar, bir sosyal etkinlikte Rusların yabancı olan her şeye karşı kölece tutumu hakkında sıcak ve tarafsız bir şekilde konuştuğunda bir kez gerçekten deli olarak adlandırıldı.

Yazarın kahramanı nitelendirmesi

Ortak yazarı ve uzun zamandır arkadaşı olan P. A. Katenin'in, kahramanın karakterinin "kafası karışmış", yani çok tutarsız olduğu yönündeki eleştirel sözlerine yanıt olarak, Griboyedov şöyle yazıyor: "Komedimde kişi başına 25 aptal var. aklı başında insan" Chatsky'nin yazar için görüntüsü, kendini zor durumda bulan zeki ve eğitimli bir genç adamın portresidir. Bir yandan "toplumla çelişki" içindedir, "diğerlerinden biraz daha yüksek" olduğu için üstünlüğünün farkındadır ve bunu saklamaya çalışmaz. Öte yandan İskenderAndreevich, sevgili kızının eski konumuna ulaşamıyor, bir rakibin varlığından şüpheleniyor ve hatta beklenmedik bir şekilde, en son öğrendiği çılgın insanlar kategorisine giriyor. Griboyedov, kahramanının aşırı şevkini aşkta güçlü bir hayal kırıklığıyla açıklıyor. Bu nedenle, "Wit'ten Vay" da Chatsky'nin imajının çok tutarsız ve tutarsız olduğu ortaya çıktı. "Herkesin gözüne tükürdü ve öyleydi."

Puşkin'in yorumunda Chatsky

Şair, komedinin ana karakterini eleştirdi. Aynı zamanda, Puşkin Griboyedov'u takdir etti: Wit'ten komedi Woe'u beğendi. Büyük şairin yorumunda Chatsky'nin karakterizasyonu çok tarafsızdır. Alexander Andreevich'i sıradan bir muhakeme kahramanı, oyundaki tek zeki kişinin - Griboyedov'un fikirlerinin sözcüsü olarak adlandırıyor. Ana karakterin, başka bir kişiden olağanüstü düşünceler ve espriler alan ve Repetilov'un ve Famus Muhafızlarının diğer temsilcilerinin önüne "inciler atmaya" başlayan "nazik bir adam" olduğuna inanıyor. Puşkin'e göre, bu tür davranışlar affedilemez. Chatsky'nin çelişkili ve tutarsız karakterinin, kahramanı trajikomik bir konuma sokan kendi aptallığının bir yansıması olduğuna inanıyor.

Belinsky'ye göre Chatsky'nin karakteri

1840'ta Puşkin gibi tanınmış bir eleştirmen, oyunun kahramanının pratik zekasını reddetti. Chatsky'nin imajını kesinlikle gülünç, saf ve rüya gibi bir figür olarak yorumladı ve ona "yeni Don Kişot" adını verdi. Zamanla, Belinsky fikrini biraz değiştirdigörüş. "Woe from Wit" adlı komedinin yorumunda karakterizasyonu çok olumlu oldu. Bunu "aşağılık ırksal gerçekliğe" karşı bir protesto olarak nitelendirdi ve "en asil, insancıl çalışma" olarak nitelendirdi. Eleştirmen, Chatsky'nin imajının gerçek karmaşıklığını asla görmedi.

Chatsky'nin görüntüsü: 1860'larda yorumlama

1860'ların yayıncıları ve eleştirmenleri, Chatsky'nin davranışına yalnızca sosyal açıdan önemli ve sosyo-politik güdüler atfetmeye başladı. Örneğin, A. I. Herzen, oyunun ana karakterinde Griboyedov'un "geri düşüncesinin" bir yansımasını gördü. Chatsky'nin imajını bir Decembrist devrimcisinin portresi olarak görüyor. Eleştirmen A. A. Grigoriev, Alexander Andreevich'te çağdaş toplumun ahlaksızlıklarıyla mücadele eden bir adam görüyor. Onun için Woe from Wit karakterleri "yüksek" bir komedinin değil, "yüksek" bir trajedinin karakterleridir. Bu tür yorumlarda Chatsky'nin görünümü son derece genelleştirilmiş ve çok tek taraflı yorumlanmıştır.

Goncharov'un Chatsky görünümü

Ivan Alexandrovich "Bir Milyon Eziyet" adlı eleştirel çalışmasında, "Woe from Wit" oyununun en anlayışlı ve doğru analizini sundu. Goncharov'a göre Chatsky'nin karakterizasyonu, akıl durumu dikkate alınarak yapılmalıdır. Sophia'ya olan mutsuz aşk, komedinin başkahramanını bilmiş ve neredeyse yetersiz kılıyor, ateşli konuşmalarına kayıtsız kalan insanların önünde uzun monologlar telaffuz etmesine neden oluyor. Dolayısıyla aşk ilişkisini hesaba katmadan hem gülünç hem de aynı zamanda gülünç olanı anlamak mümkün değildir. Chatsky imajının trajik doğası.

Oyunun sorunları

"Woe from Wit"in kahramanları Griboyedov'la iki olay örgüsü oluşturan çatışmada yüzleşir: aşk (Chatsky ve Sofia) ve sosyo-ideolojik (famus sosyetesi ve ana karakter). Elbette işin toplumsal sorunları öne çıkıyor ama oyundaki aşk çizgisi çok önemli. Ne de olsa Chatsky, yalnızca Sofya ile görüşmek için Moskova'ya acele ediyordu. Dolayısıyla her iki çatışma da -sosyo-ideolojik ve aşk- birbirini güçlendirir ve tamamlar. Paralel olarak gelişirler ve komedi karakterlerinin dünya görüşünü, karakterini, psikolojisini ve ilişkilerini anlamak için eşit derecede gereklidirler.

Ana karakter. Aşk çatışması

Oyundaki karakter sisteminde, Chatsky ana yerdedir. İki hikayeyi birbirine bağlar. Alexander Andreevich için birincil öneme sahip olan aşk çatışmasıdır. İnsanların içine girdiği toplumu mükemmel bir şekilde anlıyor ve hiçbir şekilde eğitim faaliyetlerinde bulunmayacak. Fırtınalı belagatının nedeni politik değil, psikolojiktir. Genç adamın "kalbinin sabırsızlığı" oyun boyunca hissedilir.

İlk başta, Chatsky'nin "konuşkanlığı", Sophia ile tanışma sevincinden kaynaklanıyordu. Kahraman, kızın kendisine olan eski duygularından eser kalmadığını anlayınca tutarsız ve cüretkar davranışlarda bulunmaya başlar. Sofya'nın yeni sevgilisinin kim olduğunu bulmak için Famusov'un evinde kalır. Aynı zamanda, o kesinliklebelli ki "zihin kalple uyumlu değil."

Chatsky, Molchalin ve Sofia arasındaki ilişkiyi öğrendikten sonra diğer uca gider. Duyguları sevmek yerine, öfke ve öfke tarafından üstesinden gelinir. Kızı "onu umutla cezbetmekle" suçluyor, gururla ona ilişkilerin koptuğunu anlatıyor, "ayıldığına … tamamen" yemin ediyor, ama aynı zamanda "tüm safrayı ve her şeyi" dökecek. dünyadaki sıkıntı".

Ana karakter. Sosyo-politik çatışma

Aşk deneyimleri, Alexander Andreevich ve Famus toplumu arasındaki ideolojik çatışmayı artırır. Chatsky ilk başta Moskova aristokrasisine ironik bir sakinlikle atıfta bulunur: "… Başka bir mucizeye eksantrikim / Bir kere gülersem unuturum…" Ancak, Sophia'nın kayıtsızlığına ikna olurken, onun konuşma giderek daha küstah ve sınırsız hale geliyor. Moskova'daki her şey onu sinirlendirmeye başlar. Chatsky monologlarında çağdaş çağının birçok güncel meselesine değiniyor: ulusal kimlik, serflik, eğitim ve aydınlanma, gerçek hizmet vb. hakkında sorular. Ciddi şeylerden bahsediyor, ama aynı zamanda heyecandan I. A. Goncharov'a göre "abartmaya, neredeyse konuşma sarhoşluğuna" düşüyor.

Ana karakterin dünya görüşü

Chatsky'nin görüntüsü, yerleşik bir yaşam değerleri, dünya görüşü ve ahlak sistemine sahip bir kişinin portresidir. Bir insanı değerlendirmenin temel ölçütü, ilim, güzel ve yüce şeylere olan hırsı olarak kabul eder. Alexander Andreevich çalışmaya karşı değildevletin iyiliği. Ancak temel önem atfettiği "hizmet etmek" ve "hizmet etmek" arasındaki farkı sürekli vurgular. Chatsky kamuoyundan korkmuyor, yetkilileri tanımıyor, bağımsızlığını koruyor, bu da Moskova aristokratları arasında korkuya neden oluyor. Alexander Andreevich'te en kutsal değerlere tecavüz eden tehlikeli bir asi tanımaya hazırlar. Famus toplumu açısından Chatsky'nin davranışı alışılmadık ve bu nedenle kınanabilir. "Bakanlara aşina", ancak bağlantılarını hiçbir şekilde kullanmıyor. Famusov'un "herkes gibi" yaşama teklifine küçümseyici bir reddedişle yanıt verir.

Kahramanı Griboedov ile büyük ölçüde aynı fikirde. Chatsky'nin imajı, fikrini özgürce ifade eden aydınlanmış bir insan türüdür. Ancak açıklamalarında radikal ve devrimci fikirler yoktur. Sadece muhafazakar bir Famus toplumunda, olağan normdan herhangi bir sapma aşırı ve tehlikeli görünüyor. Sebepsiz değil, sonunda Alexander Andreevich bir deli olarak tanındı. "Wit from Wit"in kahramanları, Chatsky'nin yargılarının bağımsız doğasını yalnızca kendilerine açıklayabilirdi.

Sonuç

Modern hayatta, "Woe from Wit" oyunu her zamankinden daha alakalı olmaya devam ediyor. Chatsky'nin komedideki görüntüsü, yazarın düşüncelerini ve görüşlerini tüm dünyaya ifade etmesine yardımcı olan merkezi figürdür. Alexander Sergeevich'in iradesiyle, eserin kahramanı trajikomik koşullara yerleştirildi. Onun aceleci suçlayıcı konuşmaları, aşktaki hayal kırıklığından kaynaklanıyor. Ancak, sorunlarmonologlarında yükselen ebedi temalardır. Onlar sayesinde komedi dünya edebiyatının en ünlü eserleri listesine girdi.