Uspensky Vladimir Dmitrievich. Rus tarihçi ve yazar: sansasyonel romanın gizemleri

2024 Yazar: Leah Sherlock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 05:52

Vladimir Dmitrievich Uspensky, çoğu okuyucu tarafından kaleminden Joseph Stalin'in kişiliğinin incelenmesine adanmış bir roman çıkan bir yazar olarak bilinir. Bu kitap otuz yıldır hazırlanıyor, 15 bölümden oluşuyor ve nesnel bir edebi araştırma girişimine adanmıştır.

"Baş Danışma Meclisi Üyesi" romanının ilk bölümü, çok daha önce yazılmış olmasına rağmen, ilk olarak 1988'de yayınlandı. Ve roman 2000 yılında bitti.

Yaratılış Tarihi

Stalin hakkında edebi bir eser yaratma arzusu, 1953'te yazarda, yanlışlıkla bir arşiv belgesinin yanlışlıkla içine girmesiyle ortaya çıktı ve belki de modern Rusya'nın en anlaşılmaz hükümdarı üzerindeki gizlilik perdesini hafifçe açtı.

Eğitim açısından tarihçi ve meslek açısından askeri tarihçi - Uspensky Vladimir Dmitrievich kendisi hakkında böyle söylerdi - bir kereden fazla ünlü askeri liderler için anıların oluşturulmasına yardımcı oldu. Ve işte böyle bir durum: 70'lerin başında bir toplantı gerçekleştibelirli bir Lukashov Nikolai Alekseevich ile yazar (gerçek adı değil). İkincisi, Ouspensky'ye Joseph Stalin'e gizli bir danışman olarak hizmetiyle ilgili çok sayıda günlük, anı girdileri verdi.

"Meçhul Askerler" adlı romanını çok beğenen Sholokhov'un tavsiyesi üzerine Vladimir Dmitrievich, tüm zamanların ve halkların lideri hakkında bir roman üzerinde çalışmaya başlar. Ana görev, bildiğiniz gibi, işkence olmayan nesnellik veya girişimidir.

İtiraf mı yoksa görgü tanığı mı?

Yani, "ateşli devrimciler" hakkında birden fazla kitap yazan yazar, el yazmaları olan iki valiz alır. Bunlar, Stalin'in özel güvenine sahip bir kişinin notlarıdır.

Romanda adı Nikolai Alekseevich Lukashov. Bu, kitaptaki efsaneye göre, devrimci olaylar sırasında bile tesadüfen Stalin'e yakın olduğu ortaya çıkan eski bir çarlık subayı olan gerçek bir kişinin hayali adıdır. Karakterin gerçek adı asla açıklanmaz. Lukashov sadece geleceğin lideriyle arkadaş olmadı, aynı zamanda eğitimi ve diplomatik becerileri sayesinde onun gizli danışmanı oldu.

I. Stalin'in etrafında gerçekleşen tüm önemli olaylarla ilgili günlüğün nasıl, ne zaman ve neden tutulduğu ancak tahmin edilebilir. Liderin ortaklarının özelliklerini, onlarla olan ilişkilerini verir, belirli kararların alınma tarihini ve ülkedeki olayları etkileyen nedenleri (onlardan önce gelenler) kaydeder.

Anlatı Lukashov adına yapılıyor ve Özel Meclis Üyesi görünmez bir şekilde oradaymış gibi görünüyorher zaman Stalin'in altında. Sonuçta, örneğin, örneğin Sergo Ordzhonikidze ile liderin kişisel konuşmalarına girmek imkansız. Sürekli tartışmalarının ne hakkında olduğunu ve ayrıca neyin daha önemli olduğunu - parti veya lideri - bilmek imkansız. Her yere telefon dinlemenin kurulduğu izlenimi oluştu, herkes dinlendi, Sam dahil tüm konuşmalarını kaydetti.

Bu durumda, belki de bu bir anı değil, Stalin ve gölgesinin, Özel Meclis Üyesi'nin sahne arkası, kabine ve halka açık konuşmaların kilometrelerce kayıtlarıyla kaydedilen olayların bir kronolojisidir. Lukashov, orada mıydınız?

Bir kişilik kültüne doğru ülkenin veya rotanın gelişimi

Romanda olayların kronolojisi, ülke için en önemli kararların alınması, Stalin'e karşı yeterince ayrıntılı ve nazik bir şekilde anlatılıyor.

Kitabın yardımsever tonu, perde arkasındaki entrikaların açıklaması ve liderin çeşitli eylemlerinin tek olası, belki de her zaman doğru olmayan eylemler olarak anlaşılması bir öfke fırtınasına neden oldu. I. Stalin'in politikasının muhalifleri arasında. Buna göre, roman defalarca sert bir şekilde eleştirildi, ancak aynı zamanda en çok okunan kitap oldu.

Knizhnoe obozrenie gazetesi, okuyucunun 1991 yılına olan ilgisini özetliyor, Vladimir Uspensky'nin son romanı sayesinde o dönemin en çok okunan yazarı olduğunu ortaya koyuyor. Kütüphane verileri ayrıca kitabın 1995 yılında Astafiev'in "Lanetli ve Öldürülmüş" romanından sonra ikinci sırada geldiğini bildiriyor.

Doksanlar insanların sırrı öğrenmesine, ilgilenmesine izin verdibilinmeyen, örtbas edilmiş tarih, Stalin hakkındaki kitap-anıların gerçek ilgi uyandırması şaşırtıcı değil, çünkü çağa uymadı, mevcut durumla bağlantılı olarak yayınlanmadı, tam tersi - iyiye aykırıydı - bilinen stereotipler.

Yazarın şu soruya cevap verip vermediğini söylemek zor: Joseph Stalin kimdi, ama o ülke tarihinin ayrılmaz bir parçası. Ne de olsa, Vysotsky'nin yazdığı hiçbir şey için değildi: “Kalbin atışını duyabilmesi için (Stalin'in) profillerini kalbe yaklaştırdık” … ve ülkenin ölen lideri ağladığı doğru.

Roman Fenomen

Genellikle bu kitaba, en ufak bir yalan veya yalan gölgesi olmayan bir itiraf romanı denir. Ancak iş itirafa gelince, "Özel Meclis Üyesi"nin gerçek yüzü ortaya çıkarılmalıdır. Uspensky Vladimir, anı tekniğini kullanarak anlatıcının gerçek kimliğini gizli tutuyor. Entrika var ama "maske"ye güvenilebilir mi?

Aslında, anlatıda günah çıkarma tonu var, anıların yazarı Lukashov, olduğu gibi, eylemlerin kökenlerini ve sonuçlarını açıklıyor. Doğru, kendi değil, lider. Bu nedenle, burada, daha ziyade, bir itiraf değil, dürüst, "kesintisiz" denilen şey, meydana gelen olayların yeniden anlatılması, liderin çeşitli kararları, ülkenin kaderi üzerindeki etkileri.

Eylem sırasında sadece Rusya'da komünizmi inşa etmenin ölçeği değişmekle kalmıyor, aynı zamanda Stalin'in kişiliğinin ölçeği de değişiyor. Otoritesini ve Lenin'in komünizm fikrini artıran Joseph Stalin, kendi içinde derin ve evrensel bir şeyi geri dönülemez bir şekilde kaybeder, arkadaşlarını, karısını,çocuklar. Ülke çapında çok mu yoksa biraz mı? Stalin devrime geldiği gibi kalabilir mi? Muhtemelen hayır, zaman ve güç işini yaptı.

Ancak romanın fenomeni, ülkedeki propaganda ve siyasetten bağımsız olarak apolitik kalma girişimidir. Tüm siyasi hareketlerin en önemli kışkırtıcısının siyaset dışında varlığı, romanın tahıl seçimi: Stalin bir insandır, "halkların babası" değil - bu görev yazar Uspensky Vladimir Dmitrievich tarafından% 100 tamamlandı.

Okuyucunun önünde her şeyden önce kişinin bir görüntüsü vardır - çelişkili, keskin, ideolojik; devrim taraftarı ve iktidar hayranı. Kendisinden başka kimsenin komünizmi nasıl inşa edeceğini bilmediğine dair derin inanç, Stalin'i iktidar için savaşmayı daha da zorlaştırıyor. Sadık bir Leninistti ve neye mal olursa olsun devrimin liderinin fikirlerini uygulamaya koymayı umuyordu.

Kitabın bir geleceği var mı

Romanın ortaya çıkışıyla bağlantılı olarak, "liderin rahip danışmanı" ifadesi, belirli yapıların resmi olmayan yöneticilerine atıfta bulunarak mecazi anlamda kullanılmaya başlandı.

Bu anlamın romanın yazarı tarafından ifadeye konmuş olması olası değildir. Ancak yöneticilerin her zaman gizli danışmanları olmuştur ve görünüşe göre olacaklardır. Gücün açıklığı insanlar tarafından arzu edilir, ancak her zaman işe yarar mı.

Ancak, kitabı okuyanlar sadece iktidardaki ve ülkedeki olaylar hakkında bilinmeyen gerçekleri öğrenmekle kalmayacak, aynı zamanda Sovyet dönemi tarihindeki birçok seçkin şahsiyet hakkında biyografik bilgiler edinebilecekler. Ama aynı zamanda kaşların veya bıyıkların en ufak bir hareketinin nasıl olduğunu anlamak içincetvel-lider, tüm ülke için trajik sonuçlara yol açabilir.

Gelecek nesiller okuyup okumamaya karar verir. Ama tarihe ilgi duyanların sadece yazılanları değil, satır aralarını da okumayı öğrenmesi gerektiğini düşünüyorum, zengin tarihimizin bilinmeyen ve gizli gerçeklerini ortaya çıkarmalıdır.