2024 Yazar: Leah Sherlock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 05:52
Valery Bryusov'un doğrudan sembolizmle ilgili olmasına rağmen, yine de onun parlak eserlerinden biri Rus klasisizmine ait. "Hançer" şiiri 1903'te yazılmıştır, otokrasiye karşı mücadeleye hayatlarını veren, eserlerinde özgürlük konularını gündeme getiren iki büyük yazar olan Mikhail Yuryevich Lermontov ve Alexander Sergeevich Puşkin'e adanmıştır. toplumdaki şair.
Bryusov'un "Hançer" şiirinin bir analizi, Lermontov'un aynı adlı eseriyle belirli bir paralellik çizmemizi sağlıyor. Valery Yakovlevich, eserinde bıçağı şiirsel bir hediye ile karşılaştırarak yalnızca bir metafor kullandı. Ona göre, herkes keskin bir misilleme aracına mükemmel bir şekilde hakim olmalıdır. Bryusov, kelimenin çok büyük bir etkiye sahip olduğuna inanıyor, tek soru, şairin becerilerini geliştirmek ve topluma şiirin gizli anlamını anlaşılır ve net olmaları için iletmek isteyip istemediğidir.
Bryusov'un "Hançer" şiirinin analizi, yazarın dünya görüşü ile onun dünya görüşü arasındaki farkları görmenizi sağlar.öncekiler - Puşkin ve Lermontov. Alexander Sergeevich ve Mikhail Yuryevich, bir şairin engellere ve yanlış anlamalara dikkat etmeden insanlar için şiir yazması gerektiğine inanıyordu. Ancak Valery Yakovlevich, insanlar esaret altındayken yüksek meseleler hakkında konuşmanın anlamsız olduğunu düşünüyor. Şair, insanlar bu yükten kurtulmaya çalışmadıkça hiçbir şeyi değiştiremez. Yazar, halkın görüşüne uymalıdır, tersi değil.
Valery Yakovlevich, tek başına hiçbir şey yapamayacağını anlıyor. Bryusov'un "Hançer" adlı şiirinin bir analizi, yazarın şaire dışarıdan bir gözlemci rolü verdiğini ve edebiyatın her türlü önemini geçersiz kıldığını gösteriyor. Yazar, halk ayaklanmaları başladığında mücadeleye katılmak zorundadır. Valery Bryusov, ülkedeki siyasi durumun değişmesine olan inancıyla "Hançer" yazdı. Birçoğu, şiirin yazılmasından iki yıl sonra bir devrim meydana geldiğinden, onun öngörü yeteneği olduğuna inanıyor.
Valery Yakovlevich, halka açık bilgilerde bir değişiklik öngördü, hangi tarafta oynayacağına açıkça kendisi karar verdi. Bryusov'un "Hançer" şiirinin bir analizi, yazarın eserlerinin toplum için eserlerinden daha önemli olduğunu fark ederek, yazarın Lermontov ve Puşkin'in çalışmalarına hayran olduğunu anlamayı mümkün kılar. Valery Yakovlevich halkın tarafını seçer, ancak bunu neden yaptığını kendisi açıklayamaz. Mikhail Yuryevich ve Alexander Sergeevich bir zamanlar toplumun farklı katmanları arasında bir bağlantıydı, ancak Bryusov'un kendisi böyle değil.
Şair eseriyle gurur duymaz çünkü hiçbir şeyi değiştiremez. Çalışmalarda herhangi bir eylem çağrısı yok, çarlık rejimi bunlara hiç aldırmıyor. Bryusov'un "Hançer" dizesi, bir "mücadelenin söz yazarı" olduğunu bir kez daha vurgularken, şair Lermontov'un özgür düşüncesinden ve Puşkin'in cüretinden yoksun olduğunu fark eder. Valery Yakovlevich kalabalığa liderlik edemiyor, ideolojik lideri olamıyor, kaderi halkın iradesini kabul etmek ve gri kütlede çözülmek.
Önerilen:
Edebiyatta klasisizm belirtileri. "Undergrowth" komedisinde Rus klasisizminin bir örneği
Klasisizm Rusya'da 17. yüzyılın sonunda şekillenmeye başlar ve eski gelenekleri sürdürür. Büyük Peter, yüksek hümanist fikirleri yaydı ve şairler ve yazarlar, makalede tartışılacak olan bu eğilimin karakteristik özelliklerini belirlediler
M. Lermontov'un "Hançer" şiirinin analizi
Lermontov'un "Hançer" şiirinin analizi, yazarın eserinde tiranlığa karşı mücadele sembolünü boş yere kullanmadığını, ancak burada aynı zamanda yüksek asaletin, ruhun sıkılığının, sadakatin bir sembolü anlamına geldiğini gösteriyor. görev
Tyutchev'in "Son Aşk", "Sonbahar Akşamı" şiirinin analizi. Tyutchev: "Fırtına" şiirinin analizi
Rus klasikleri, eserlerinin büyük bir kısmını aşk temasına adadı ve Tyutchev bir yana durmadı. Şiirlerinin analizi, şairin bu parlak duyguyu çok doğru ve duygusal bir şekilde aktardığını gösteriyor
Bryusov'un "Genç Şaire" şiirinin analizi. Rus sembolizminin çarpıcı bir örneği
Valery Bryusov, Sembolistlerin önde gelen bir temsilcisidir ve Rusya'daki bu edebi hareketin kurucusu olarak kabul edilir. 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında çalışan birçok şair, dogmalara, ahlaki değerlere ve geleneklere karşı çıkan sembolizme başvurdu. Bryusov'un "Genç Bir Şaire" şiirinin bir analizi, yazarın gelecekteki yazarlara ayrılık sözleri vermek, başladığı eseri devam ettirecek takipçiler bırakmak istediğini gösteriyor
"Şair ve Yurttaş" şiirinin analizi. Nekrasov'un "Şair ve Vatandaş" şiirinin analizi
"Şair ve Yurttaş" şiirinin analizi, diğer sanat eserleri gibi, yaratılış tarihini, o dönemde ülkede gelişen sosyo-politik durumla ilgili bir çalışma ile başlamalıdır. o zaman ve her ikisi de eserle ilgiliyse yazarın biyografik verileri
