"Kurt ve Kuzu" masalının ahlaki. Analiz ve içerik

2024 Yazar: Leah Sherlock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 05:52

Birçok eserin konusu sonsuzdur. Eski zamanlarda alakalıydılar, şimdi bile alakalarını kaybetmediler. Bunlara "Kurt ve Kuzu" dahildir. İlk kez, antik Yunan fabulisti Ezop onlardan bahsetti. Sıcak bir yaz gününde susuzluk çeken kuzu dereye gitti ve soğuk suyu içmeye başladı. Kurt onu yemeye karar verdi. Eylemini haklı çıkarmak için kuzunun suyu bulandırdığını iddia etti, bu yüzden yırtıcı artık sarhoş olamaz. Kuzu bunun olamayacağını, çünkü dudaklarıyla suya zar zor dokunduğunu ve akıntıya karşı olduğunu söyledi. Sonra Wolf bunude söyledi.

geçen yıl babasına hakaret etti. Ve burada bebek argümanlar buldu, çünkü o zaman henüz doğmamıştı ve istese bile yapamazdı. Kurt, Kuzu'nun bahaneler hakkında çok şey bildiğini fark etti, ancak yine de yenecekti. Bir kimse kötülük yapmaya karar verirse, onu hiçbir şey durduramaz. "Kurt ve Kuzu" masalının ahlakı böyledir. Daha sonra aynı arsa üzerinde La Fontaine, Sumarokov, Derzhavin masalları yaratıldı. 19. yüzyılın başında, Krylov aynı isimle bir masal yazdı.

"Kurt ve Kuzu" masalının ahlaki

Çalışmada görüntüleri önemli ve biri olmadan düşünülemeyecek iki ana karakter var. Fabulist hemen ahlakla başlar ve güçlü ve güçsüz olan çarpıştığında, ikincisinin zaten suçlu olacağını yüksek sesle ilan eder. Ayrıca okuyucuya, bu sonucu destekleyen birçok tarihi örnek olduğu konusunda güvence veriyor ve Kurt ile Kuzu'nun nehirde buluşmasının zaten bilinen bir bölümünü aktarıyor.

İçerik."Kurt ve Kuzu"

Bununla birlikte, çalışmanın ahlaki, yırtıcının zaten aç olduğu ve hemen birini yemeye niyetli olduğudur. Çocuk, yoluna çıkan o olduğu için şanslı değildi. Yerinde bir tavşan ya da ördek yavrusu olsaydı acı çekerlerdi. "Kurt ve Kuzu" masalının ahlaki, zayıfların umutsuzluğunu anlatır. Ancak Kurt, eylemini haklı çıkarmak ister ve temiz su içmesini engellediği için Kuzu'nun kendisinin suçlanması gerektiğini söyler. İnce terimlerle, Kuzu bunun olamayacağını, çünkü 100 metre aşağı akışta olduğunu söylüyor. Bu makul ve kibar cevap, belli ki kurdu tatmin etmiyor. Geçen yıl aynı yerde Kuzu'nun ona kaba davrandığını haykırmaya başlar. Bu nedenle, Kurt tüm yıl boyunca böyle bir hakareti affedemedi ve şimdi ondan intikam alabilir. Bunun olamayacağını öğrenince, geçen yıl Kuzu henüz doğmamış olduğundan, onun akrabalarından veya tanıdıklarından biri olduğunu söyler. Kuzu makul bir şekilde sorar, aslında bununla ne ilgisi var. Kurt, kurdun yemek istediği gerçeğinden zaten suçlu olduğunu haykırıyor. Sonra kurbanıyla konuşmayı kesiyor veonu karanlık ormana.

"Kurt ve Kuzu". Analiz

Sıradan bir insanın iktidardakiler karşısında haklarından yoksun olduğunu bu masalın gösterdiğine dair bir görüş var. Adaletin yanında olanın değil, güçlü olanın kazandığı ortaya çıkıyor. Kurt, tamamen cezasız kaldığını fark ederek kaba davranır. Ne de olsa, çoğu zaman daha fazla güce ve güce sahip olanlar hiçbir şey açıklamak zorunda kalmazlar ve kendileri için bahaneler ararlar. Krylov, kendi tarafında avantajlı bir konuma sahip olanları durdurmanın ne kadar zor olduğunu anlıyor. Bu, "Kurt ve Kuzu" masalının ahlaki değeridir.