İstisna kuralı onaylar: Bu ne zaman doğrudur ve bu ifadenin yazarı kimdir?

2024 Yazar: Leah Sherlock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 05:52

Başı ve sonu mantıksız olan bir cümle birçok kişinin kafasını karıştırır. "İstisnalar yalnızca kuralı onaylar" - bu doğru mu? Genellikle anlaşmazlıklarda bir tür "koz" haline gelir. Bir rakip, bir başkasının yargılarını neyin çürüttüğüne dair bir örnek verdiğinde, bazen kullanımının ne kadar doğru olduğunu düşünmeden benzer bir aforizma söylerler. Açıklamanın altında hangi tarihsel ayrıntı yatıyor, kim söyledi? Bu kelimeler ne anlama geliyor ve nasıl doğru kullanılır?

İfadenin anlamı

Birincisi, istisnanın kuralı ancak kural çalışılıp kanıtlandığında doğruladığını söylemek mümkündür. Akla gelen ilk şey, yanlış yazılmış kelimelerin olduğu Rus dilinin kurallarıdır. Tüm koşullarla çelişiyorlar ve yazımlarının hatırlanması gerekiyor. ile benzer bir durum oluşurdiğer kanunlar ve yönetmelikler, ancak çoğu zaman diğer kanunlar yerini alır.

Örümceklerin yırtıcı olduğu kuralına bir istisna örneği, meyve ve yapraklarla mutlu bir şekilde beslenen bir türdür. Doğadaki bir diğer örnek ise Avustralya'daki pembe Hillier Gölü'dür. Bir bardaktaki su bile pembe olacaktır. Bu bir istisnadır, çünkü sıradan su her zaman berraktır ve tüm su kütleleri farklı mavi ve mavi tonlarına sahiptir.

Görünüş Tarihi

İlk bakışta en saçma kombinasyon Cicero söylemedi, ancak bu ilkeyi Lucius Cornelius Balba'yı savunmak için ilk kullanan oydu. Kadeş'in yerlisi olan Balba, Pompey ile dosttu ve ona ikinci bir vatandaşlık olan Roma'yı verdi. Siyasi bir anlaşmazlığı kışkırtmak için, muhalifler Balba'yı çifte vatandaşlıkla suçladı. Gerçek şu ki, Roma hukukunda bir açıklama vardı: bazı milletlerin temsilcileri çifte vatandaşlığa sahip olamazdı, yani aynı anda hem Galyalı hem de Romalı olmak imkansızdı. Ancak çifte vatandaşlık konusunda genel bir yasak yoktu.

Buradan Cicero mantıklı bir sonuca varmıştır: Özel olarak istisnalar belirlemeniz gerekiyorsa, o zaman bu istisnaların geçerli olduğu bir kural vardır. Bu durumda, bu şu anlama geliyordu: Çifte vatandaşlık alamayan bir uyruk listesi varsa, bu açıklama yalnızca listelenen uyruklar için geçerlidir. Bu bir istisnadır. Ve listede adı geçmeyen diğer tüm halklar, Roma vatandaşlığından vazgeçmeden vatandaşlık alabilirler.yerli. Bu, henüz formüle edilmemiş olmasına rağmen genel bir kuraldır. Sonuçta, eğer çifte vatandaşlık ilke olarak yasaklandıysa, neden ayrı bir liste ve oldukça kısa bir liste yazıyorsunuz?

Cicero, Kades'in "yasaklar listesinde" olmadığını, bunun Balba'nın çifte vatandaşlığın tüm avantajlarından yararlanabileceği anlamına geldiğini belirtti. Bu düşünce böyle doğdu.

Toplumdaki örnekler

İstisnanın yalnızca kuralı onayladığını anlamak için yukarıdaki örnekler, "yasak değil - sonra izin verilir" ilkesi olarak da adlandırılabilir. Toplum bunu kendi kurallarını oluşturarak kullanır. Hiçbir yerde kayıtlı olmadıkları için döngüseldirler ve hükümetteki reformlardan sonra sıklıkla birbirlerinin yerini alırlar. Bu nedenle, istisna Taş Devri sırasında kuralı onaylar, ancak kendi çağımızda zaten kural olabilir.

Eğitim kurumlarında bulunan modern bir örnek: "mükemmel" olan öğrencilerin topluma uyum sağlamaları, programda başarılı olmayanlara veya ortalama düzeyde olanlara göre daha zordur. Bireyler bunu reddeder, ancak çoğunlukla kural çalışır. Bu "istisnalar" ile onlardan etkilenenler arasındaki karşıtlık büyük bir rol oynar. Peki istisna neden kuralı kanıtlıyor?

İfade neden doğru

Tam olarak, etkilediği kişilerin sayısı istisnaların sayısını önemli ölçüde aştığı için. İstisnanın kuralı ispatladığı ifadesi %95 kanunu gibidir. İşe yaradığı çok sayıda vaka varve bir kural oluşturur. Ancak bu ilkenin ne kadar gerekli olduğunu, nerede uygulandığını ve kapsamından çıkmanın ne kadar nadiren mümkün olduğunu görmenizi sağlayan istisnalardır.

Bu nedenle, kuşların uçan yaratıklar olduğuna ve uçmak için kanatlara ihtiyaçları olduğuna inanmak adettendir. Ama bu durumda tavuklar, penguenler, devekuşları ne olacak? Bu örnekler karşısında kimse kuralın yanlış olduğunu ve kuşların uçmadığını söylemez. Aksine, büyük çoğunluk uçuyor ve yukarıdaki ifadeye uymayan kısım kuralı vurguluyor ve uygulanması için gerekli koşulları netleştiriyor.

Kural istisnası: geçerli olmadığında

Bir rakiple tartışırken, bunların sadece istisnalar olduğunu söyleyerek tüm argümanlarını çürütmek büyük bir hata olur. Bir yerde bir sınır olacak, kuralın geçerli olduğu durumlardan daha fazla olduğu zaman ve o zaman bu konudaki bilgi eksikliği bariz olacak. Tartışmalarda evrensel bir argüman olmadığı için bu ifadenin arkasına saklanmak kategorik olarak imkansızdır.

Ve tam tersi, cümle doğru formüle edildiğinde, ifadenin kendisi kendini gösterir: "mükemmel" olan öğrenciler çoğu durumda topluma iyi uyum sağlayamazlar, kuşların çoğunlukla uçtuğu kabul edilir, örümceklerin büyük çoğunluğu diğer türler bulunsa da yırtıcı hayvanlardır.

Dolayısıyla, "İstisna kuralı kanıtlıyor" ifadesinin tamamı kayıp bir son değil, Cicero'nun konuşmasının kendisidir. Mantık üzerine inşa edilmiştir ve gerektiğinde yönlendirilmesi gereken kişidir.aforizma kullanın. Bu, birçok kişinin kullandığı gibi bir anlaşmazlıkta bir silah değil, istisnaları dışında elbette kuralın kendisi haline gelen güzel bir ifade.