Hangisi daha iyi: gerçek mi yoksa merhamet mi (Gorky'nin "En Altta" adlı oyununa dayanmaktadır)

2024 Yazar: Leah Sherlock | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 05:52

M. Gorky (gerçek adı Alexei Peshkov), Sovyet döneminin en büyük edebi şahsiyetidir. 19. yüzyılda yazmaya başladı, o zaman bile eserleri herkese devrimci ve propagandacı görünüyordu. Bununla birlikte, yazarın ilk çalışması, sonrakinden önemli ölçüde farklıdır. Sonuçta, yazar romantik hikayelerle başladı. Gorki'nin "Altta" adlı oyunu, merkezinde Rus toplumunun alt sınıflarının ezilen, umutsuz yaşamının imajı olan gerçekçi bir drama örneğidir. Sosyal meselelere ek olarak, eserde geniş bir felsefi katman var: oyunun karakterleri önemli meseleler hakkında konuşuyor, özellikle neyin daha iyi olduğu hakkında: gerçek mi yoksa merhamet mi?

Tür sorunu

Bu çalışmanın türü konusunda, tüm araştırmacılar aynı fikirde değil. Bazı insanlar oyunlara sosyal drama demenin daha adil olduğunu düşünüyor. Sonuçta, Gorki'nin gösterdiği asıl şey, yaşamın dibine batmış insanların sorunlarıdır. Oyunun kahramanları ayyaşlar, dolandırıcılar, fahişeler, hırsızlar… Eylem, kimsenin "komşu" ile ilgilenmediği, tanrının unuttuğu bir pansiyonda geçiyor. Bazıları ise esere felsefi bir drama demenin daha doğru olacağına inanıyor. Bu bakış açısına göre görüntünün merkezinde bir görüş çatışması, bir tür fikir çatışması vardır. Kahramanların tartıştığı ana soru şudur: Hangisi daha iyi - gerçek mi yoksa merhamet mi? Tabii ki, herkes bu soruyu kendine göre cevaplar. Ve genel olarak, kesin bir cevap olup olmadığı tamamen açık değildir. Öyle ya da böyle, oyundaki felsefi katman, Luke'un içindeki görünümüyle bağlantılıdır, bu da oda sakinlerini kendi yaşamları hakkında düşünmeye teşvik eder.

Oyun Kahramanları

Oyunun ana karakterleri, pansiyonun sakinleridir. Eylem, oda sahibi Kostylev, karısı Vasilisa, Aktör (il tiyatrosunun eski oyuncusu), Satin, Kleshch (çilingir), Natasha, Vasilisa'nın kız kardeşi, hırsız Vaska Pepel, Bubnov ve Baron'u içeriyor. Karakterlerden biri "yabancı", bu, üçüncü perdeden sonra bir anda ortaya çıkan ve hiçbir yere kaybolan gezgin Luka. Bu karakterler oyun boyunca görünür. Başka karakterler de var, ancak rolleri yardımcı. Kostylevler, birbirlerini zar zor sindirebilen evli bir çifttir. İkisi de zalim olmanın yanı sıra kaba ve skandaldır. Vasilisa, Vaska Pepel'e aşıktır ve onu yaşlı kocasını öldürmeye ikna eder. Ama Vaska istemiyor çünkü onu tanıyor ve ablası Natalya'dan ayırmak için onu işgücü piyasasına sürgün etmek istediğini biliyor. Oyuncu ve Sateen'in dramada özel bir rolü var. Oyuncu uzun zaman önce kendini içti, büyük bir sahne hayalleri gerçekleşmeye mahkum değil. O, Luke'un hikayesindeki adil bir ülkeye inanan adam gibi, oyunun sonunda intihar eder. Sateen'in monologları önemlidir. Anlamsal yük, Luke'a karşı çıkıyor, ancak aynı zamandazaman, pansiyonun diğer sakinlerinin aksine, yalan söylediği için onu suçlamıyor. Soruya cevap veren Saten'dir: hangisi daha iyi - gerçek mi yoksa merhamet mi? "Altta" oyununda birkaç ölüm var. Klesch'in karısı Anna, oyunun en başında ölür. Rolü uzun olmasa da çok önemli. Anna'nın bir kağıt oyunu zemininde ölümü, durumu trajik hale getirir. Üçüncü perdede, Kostylev, oda sakinlerinin durumunu daha da kötüleştiren bir kavgada ölür. Ve en sonunda, Aktörün intiharı gerçekleşir, ancak neredeyse hiç kimse buna dikkat etmez.

Oyunun felsefi içeriği

Dramanın felsefi içeriği iki katmana ayrılır. Birincisi hakikat sorusudur. İkincisi, dramadaki temel sorunun cevabı: hangisi daha iyi, gerçek mi yoksa şefkat mi?

Oyundaki gerçek

Yaşlı bir adam olan Kahraman Luke, pansiyona gelir ve tüm kahramanlar için parlak bir gelecek vaat etmeye başlar. Anna'ya ölümden sonra cennete gideceğini, huzurun onu beklediğini, sıkıntı ve eziyet olmayacağını söyler. Luka, aktöre bazı şehirlerde (adını unuttu) alkolizmden tamamen ücretsiz olarak kurtulabileceğiniz sarhoşlar için hastaneler olduğunu söyler. ancak okuyucu, Luke'un şehrin adını unutmadığını hemen anlar, çünkü bahsettiği şey basitçe mevcut değildir. Peplu Luka, Sibirya'ya gitmeyi ve Natasha'yı yanına almayı tavsiye ediyor, ancak orada hayatlarını iyileştirebilecekler. Pansiyonun sakinlerinin her biri, Luka'nın onları aldattığını anlar. Ama gerçek nedir? Tartışmanın konusu bu. Luke'a göre, gerçek her zaman iyileştirilemez, ancak iyilik için söylenen bir yalan -günah değil. Bubnov ve Pepel, acı gerçeğin, dayanılmaz olsa bile bir yalandan daha iyi olduğunu beyan ederler. Ama Tick'in kafası o kadar karışık ki artık hiçbir şeyle ilgilenmiyor. Gerçek şu ki, iş yok, para yok ve daha iyi bir varoluş için umut yok. Kahraman, Luke'un sahte vaatleri kadar bu hakikatten nefret eder.

Hangisi daha iyi: gerçek mi merhamet mi (Gorky'nin "Altta" oyununa dayalıdır)

Asıl soru bu. Luke bunu açık bir şekilde çözer: Bir kişiye yalan söylemek, ona acı vermekten daha iyidir. Örnek olarak, gerçek bir ülkeye inanan, yaşadığı ve bir gün oraya ulaşacağını umduğu bir adamdan bahseder. Ancak böyle bir arazinin olmadığını öğrenince hiç ümidi kalmamış ve adam kendini boğmuş. Pepel ve Bubnov böyle bir pozisyonu reddediyorlar, Luka'ya karşı keskin bir şekilde olumsuzlar. Saten biraz farklı bir pozisyon alır. Luka'nın yalan söylemekle suçlanamayacağına inanıyor. Sonuçta, acıma ve merhametten yalan söylüyor. Bununla birlikte, Satin'in kendisi bunu kabul etmiyor: bir kişi gururlu geliyor ve kimse onu acıyarak küçük düşüremiyor. "Altta" oyununda "hangisi daha iyi - gerçek mi yoksa merhamet mi" sorusu çözülmedi. Böyle karmaşık ve hayati bir sorunun cevabı var mı? Belki de tek bir cevap olamaz. Her kahraman buna kendi yöntemiyle karar verir ve her insan neyin daha iyi olduğunu seçme hakkına sahiptir - gerçek mi yoksa merhamet mi.

Gorki'nin "Dipte" adlı oyununa dayanarak, çeşitli konularda makaleler yazıyorlar ve yazıyorlar, ancak en popüler olanlardan biri bu özel sorunla, "kurtuluş için" yalan söyleme sorunuyla ilgilidir.

Bir deneme nasıl yazılır?

Öncelikle doğru kompozisyonu hatırlamanız gerekir. Ayrıca bir deneme-akıl yürütmede sadece eserden kesitler vermekle kalmayıp, söylenenleri hayattan veya başka kitaplardan örneklerle pekiştirmek gerekir. "Hangisi daha iyi: gerçek mi yoksa merhamet mi" teması tek taraflı yoruma izin vermez. her durumda farklı davranmanın gerekli olduğu söylenmelidir. Bazen gerçek bir insanı öldürebilir, o zaman soru şudur: Kişi bunu günahtan korkarak mı söyledi, yoksa tam tersine komşusuna zarar vermeye ve zalimce davranmaya karar verdi. Ancak, herkes aldatılmak da istemez. Bir insanın bir şeyi düzeltme, hayata farklı bir şekilde başlama şansı varsa, gerçeği bilmek daha iyi değil mi? Ama başka bir yol yoksa ve gerçek felaket olduğu ortaya çıkarsa, yalan söyleyebilirsiniz. Hangisi daha iyi: gerçek mi yoksa şefkat mi, daha çok ihtiyaç duyulan şey - herkes hayatının belirli bir noktasında kendi yolunda karar verir. İnsanlığı ve merhameti her zaman hatırlamalısın.

Yani, oyun iki seviyeli bir çatışmaya sahip karmaşık bir iştir. Felsefi düzeyde, bu bir sorudur: Hangisi daha iyidir - gerçek mi yoksa merhamet mi? Gorki oyununun kahramanlarının hayatlarının dibinde olduğu ortaya çıktı, belki de Luke'un onlar için yalanı hayattaki tek parlak an, o zaman kahramanın söylediği yalan sayılabilir mi?